por Eva Golinger
\n04 de diciembre 2015<\/p>\n
El lunes de esta semana, 30 de noviembre, recib\u00ed una llamada telef\u00f3nica de una productora de CNN en Espa\u00f1ol<\/em> que me pidi\u00f3 escribir una columna sobre las pr\u00f3ximas elecciones legislativas en Venezuela, previstas para este domingo, 6 de diciembre. Gratamente sorprendida por la oportunidad de publicar en un medio de comunicaci\u00f3n ampliamente conocida por su cobertura sesgada en contra del gobierno de Venezuela, acept\u00f3 la oferta.<\/p>\n Durante el pr\u00f3ximo d\u00eda y medio, entre el trabajo y las responsabilidades personales, encontr\u00e9 apenas tiempo para escribir el art\u00edculo. De hecho, primero escrib\u00ed un texto que era muy pol\u00edtica, y, posteriormente, decid\u00ed que no era apropiado o efectivo, para la audiencia de CNN. El tema m\u00e1s cr\u00edtico para debatir con un p\u00fablico ya predispuesto en contra del gobierno en Venezuela no era en ese momento la agenda pol\u00edtica, por buena o mala, o quien va a ganar en las urnas, sino m\u00e1s crucial era destacar la integridad del sistema electoral venezolano.<\/p>\n El art\u00edculo era s\u00f3lo una p\u00e1gina y media, menos de 800 palabras. La mayor\u00eda se dedicaba a esbozar el proceso de votaci\u00f3n en Venezuela, por lo cual he pasado numerosas veces como ciudadana venezolana. Comenc\u00e9 el art\u00edculo citando la famosa frase de Jimmy Carter sobre el sistema electoral venezolano, lo cual calific\u00f3 en 2012 como “el mejor del mundo”, despu\u00e9s de observar m\u00e1s de 90 elecciones a nivel mundial.<\/p>\n Hacia el final del art\u00edculo, hice una breve menci\u00f3n de la reducci\u00f3n de la pobreza durante el gobierno del presidente Hugo Ch\u00e1vez, y tambi\u00e9n mencion\u00e9 los errores cometidos por encuestadoras en Venezuela durante los \u00faltimos a\u00f1os en periodos de elecciones tensas. Despu\u00e9s de enviarles el art\u00edculo, fueron unas horas m\u00e1s tarde que CNN me pidi\u00f3 fuentes sobre la reducci\u00f3n de la pobreza bajo Ch\u00e1vez, y una cita sobre las encuestadoras. F\u00e1cilmente respond\u00ed a su solicitud y proporcion\u00e9 las citas cre\u00edbles.<\/p>\n Me enviaron de vuelta una versi\u00f3n editada, esta vez con una frase a\u00f1adida despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de Carter sobre el proceso electoral venezolano, que indicaba que el Centro Carter hab\u00eda abandonado Venezuela en 2015 por razones desconocidas, y ya no participaba en la observaci\u00f3n de sus elecciones. La declaraci\u00f3n parec\u00eda descalificar los halagos de Carter en 2012 sobre el proceso electoral venezolano, b\u00e1sicamente implicando que, mientras Carter pudo haber dicho eso antes, ahora era una historia diferente y el Centro Carter no quer\u00eda nada que ver. Le dije a CNN que no iba a incluir una declaraci\u00f3n desacreditando la afirmaci\u00f3n de Carter sobre el proceso electoral venezolano como el mejor del mundo. Si quer\u00edan contexto, podr\u00eda escribir que el Centro Carter ya no opera en Venezuela porque el sistema est\u00e1 perfecto y ya no necesita la observaci\u00f3n externa. No supe de ellos por m\u00e1s de 24 horas.<\/p>\n Envi\u00e9 un mensaje preguntando cu\u00e1ndo se publicar\u00eda el art\u00edculo e indicando que tendr\u00eda que revisar las ediciones finales y autorizarlo antes de la publicaci\u00f3n, y la productora de CNN respondi\u00f3 afirmativamente, diciendo que el texto deber\u00eda salir publicado el jueves (era mi\u00e9rcoles por la noche). Despu\u00e9s de no saber nada de ellos durante la mayor parte del jueves, le pregunt\u00e9 a la productora sobre lo que estaba pasando. Su respuesta fue, “el editor dice que el art\u00edculo debe dejar en claro que el Centro Carter ya no opera en Venezuela. Es un requisito para publicarlo.\u201d Le contest\u00e9 que no era aceptable. Yo no permitir\u00eda que CNN impusiera el contenido en mi art\u00edculo como una condici\u00f3n de la publicaci\u00f3n, especialmente algo que no ten\u00eda ninguna relevancia a la declaraci\u00f3n original hecha por Jimmy Carter. La noche del jueves, me enviaron un mensaje que indicaba que \u201cse estaban realizando las consultas internas para agotar todas las instancias\u201d sobre la publicaci\u00f3n de mi art\u00edculo. Horas m\u00e1s tarde, recib\u00ed otro mensaje que dec\u00eda que “todos los editores fueron consultados y la decisi\u00f3n fue no publicar la columna”.<\/p>\n Lo que hizo CNN fue censura pura y simple. Se negaron a publicar mi art\u00edculo (luego de solicitarlo) porque presentaba informaci\u00f3n favorable a la integridad del proceso electoral en Venezuela, y la posibilidad de una victoria de gobierno. \u00bfPor qu\u00e9 la CNN no quiere que sus lectores sepan que Jimmy Carter, uno de los m\u00e1s respetados l\u00edderes estadounidenses de todos los tiempos, cree que Venezuela tiene el mejor sistema electoral del mundo? Tal vez porque la CNN, junta a otros medios estadounidenses e internacionales, como the Washington Post<\/em>, The New York Times<\/em>, Wall Street Journal<\/em> y el Financial Times<\/em>, se est\u00e1n preparando para apoyar las acusaciones de la oposici\u00f3n de fraude en Venezuela en el caso probable de una victoria del gobierno.<\/p>\n Ya principales voceros de la oposici\u00f3n venezolana, incluyendo Lilian Tintori, esposa de Leopoldo L\u00f3pez, han declarado<\/a> que \u201co gana la oposici\u00f3n o es fraude”. The Washington Post<\/em> se hizo eco de estas afirmaciones en un art\u00edculo<\/a> el lunes, alegando que \u201ccualquier otra cosa que una victoria de la oposici\u00f3n probablemente producir\u00eda acusaciones de fraude” y el Financial Times<\/em> menciona<\/a> una “percepci\u00f3n de que el gobierno le ha robado la elecci\u00f3n” si la oposici\u00f3n pierde. Incluso The Guardian<\/em> est\u00e1 ayudando e incitando el escenario internacional para desacreditar las elecciones en caso de un resultado favorable al gobierno, escribiendo<\/a> hoy “Salvo un fraude electoral muy grande, la oposici\u00f3n va a ganar por un amplio margen. Lo m\u00e1s seguro es que el partido gobernante ser\u00e1 borrado”.<\/p>\n La candidata presidencial de Estados Unidos Hillary Clinton ha declarado<\/a> que el gobierno venezolano est\u00e1 intentando \u201chacer trampa” para que las elecciones salgan a su favor. Por supuesto, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha emitido varias advertencias en contra de Venezuela, hip\u00f3critamente criticando la falta de observadores electorales formales (que EE.UU. no permite en sus propias elecciones) y llamando al gobierno a cesar la intimidaci\u00f3n y la violencia pol\u00edtica luego del asesinato de un dirigente de la oposici\u00f3n durante un mitin pol\u00edtico la semana pasada. Lo que EE.UU. y otros medios de comunicaci\u00f3n internacionales no informaron es que 3 sospechosos en el asesinato ya fueron detenidos<\/a> y vinculados a la muerte de Luis Manuel D\u00edaz como parte de una disputa entre pandillas. Evidencia cre\u00edble existe que vincula a la v\u00edctima con el crimen organizado, lo cual confirma que su asesinato no fue por motivo pol\u00edtico. Ninguna conexi\u00f3n entre el gobierno o seguidores del gobierno y el asesinato ha sido evidenciado, a pesar de afirmaciones sin fundamento en medios estadounidenses.<\/p>\n